20 DE ENERO DE 2022
Los testigos abordan los impactos energéticos de la criptominería durante la audiencia de la Cámara
“Si los formuladores de políticas adoptan un enfoque cauteloso y fomentan un entorno favorable a la innovación, es probable que las recompensas para los consumidores, los inversores y todos los estadounidenses sean excelentes”, dijo Gregory Zerzan, accionista de Jordan Ramis.
Los testigos abordan los impactos energéticos , cinco expertos de la industria que comparecieron ante el Subcomité de Supervisión de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos tenían diferentes puntos de vista sobre cómo los legisladores deberían abordar el consumo de energía de las criptomonedas.
En un testimonio escrito publicado antes de una audiencia del jueves sobre «Limpieza de criptomonedas: los impactos energéticos de las cadenas de bloques», el excontralor de la moneda, Brian Brooks, argumentó que el consumo de energía de la minería de Bitcoin ( BTC ) era «económicamente productivo», dados otros activos, incluido el oro. requería aproximadamente la misma cantidad de energía para la minería, con «una serie de otras preocupaciones ambientales». Además, Brooks dijo que el sistema bancario global tradicional consumía aproximadamente 2,5 veces la cantidad de energía para producir la misma cantidad de valor que hace BTC en su capitalización de mercado actual.
John Belizaire, fundador y director ejecutivo de Soluna Computing y otro testigo que compareció en la audiencia, dijo que, desde una perspectiva energética, los mineros y las computadoras necesarias para impulsar las criptomonedas «no son un desperdicio» y podrían fomentar el desarrollo de fuentes de energía renovable. El CEO dijo que, a diferencia de otros sistemas bancarios, la minería de Bitcoin incluía la opción de apagar los sistemas cuando fuera necesario, dando a los mineros la capacidad de absorber el exceso de energía de la red eléctrica de un área en lugar de agotarla.
El profesor de Cornell Tech, Ari Juels, que a menudo ha sido un crítico de la criptominería en su estado actual, apoyó el criptoespacio en su conjunto, pero argumentó a favor de las «alternativas energéticamente eficientes» en lugar de la prueba de trabajo (PoW ) común para la minería. Agregó que la transición de la cadena de bloques de Ethereum a la prueba de participación (PoS) probablemente consumiría “mucha menos electricidad” y tendría características que incluyen contratos inteligentes y tokens no fungibles, a diferencia de Bitcoin.
“Bitcoin no es igual a blockchain”, dijo Juels. «La tremenda promesa de la tecnología blockchain no requiere Bitcoin o su componente de uso intensivo de energía llamado prueba de trabajo».
Steve Wright, un exgerente general recientemente retirado del condado de Chelan en Washington, insinuó de manera similar que las empresas mineras deberían considerar «mecanismos para asegurar que la producción de criptomonedas se aliente hacia resultados eficientes lo antes posible». Wright señaló que el alto valor de los costos de energía limpia en el área parece estar empujando a muchos criptomineros hacia fuentes de energía de combustibles fósiles que emiten carbono «al menos a corto plazo».
http://globalbrokersfx.com/blog/
NOTICIA: Los testigos abordan los impactos energéticos
¿Tienes problemas en compras o faltante de dinero?
Ingresa a www.recoverycashback.com
